Noen dager er det bakker å klyve. Man har valg – på en eller flere måter. Man kan klyve, selv om det smerter eller er ubehagelig.
Som regel velger man mer eller mindre frivillig å klyve bakkene, selv om det kanskje ikke alltid føles som om reelle valg er gitt en.
Noen ganger klyver man bevisst, et mål er i sikte, et ønskemål. Veien opp, med gnagsår både her og der, noen fall i glatte underlag, men man vet at der, der oppe, det finnes noe som er verd det hele, selv om man kanskje ramler frem til målstreken som et skadeskutt vrak.
- For man vet, vet at belønningen er større enn lidelsen.
Andre ganger føler man seg pisket opp bakken – pisket av en usynlig hånd som ikke tilsynelatende gir noen farbare valg. Det hele synes urettferdig – og man ser ingen mål. Ingen mål som gir tilbake belønning. Eneste man vet er at alle bakker tar en slutt – før eller siden. Men man vet ikke hva som venter på toppen. Om man får belønning, eller den tilfaller piskeren..
Men, man har et valg over alle – å nekte blankt. Å nekte å gå bakken. Å bli værende, status opprettholdes – stillstand.
- For man vet, vet hva man er/har – men er man ærlig?
Man vokser i bakkene sies det. Tja – i de selvvalgte, kan uttrykket utvilsomt være korrekt. I de piskete – kanskje bør man der stole på fienden, pisken, av og til? Det at piskeren har bedre langsyn. Men, atter, hvordan vet man det? Piskere er av flere kategorier..
“Den som intet våger – intet vinner”. Men jeg tilføyer et spørsmålstegn. Nei, 2. Det ene – tidsaspektet. ofte er det et undervurdert begrep som kan avgjøre “gevinst/tap”. Er man for rask kan minus føres i kontoen, uttapping. Er man for sen, vel, toget gikk, men, hva tapte man? Tapte man noe? For, ofte er “for sent” bestemt av utenforstående, og da kan man ikke vite om når “for sent” kommer? I såfall – burde man da alltid satse alt på “kanskje for raskt”? For, dette vil og da ha parallell i fasiten fra utenforstående? Forvirrende? Jepp.
Det andre tegn av undringstypen blir til ved: Hvem bestemte at det er noe “å våge”? Jeg mener: For meg? For andre, kanskje, men andre er ikke meg. Slik sett, det som for andre er noe å satse, med tanke på gevinst, det behøver overhodet ikke gjelde meg. Så….? Jo, så:
Vennligst la meg selv bestemme hva JEG skal måtte våge for å få MIN gevinst! Ok?
- For, mennesket tror det vet, vet best..
Mange gamle “sannheter” er kun basert på en form for “tukt”. Mennesker liker å temme, både “vanlige” dyr, men også menneskedyr. Og….mennesket vet alltid best. Vår styrke, intelligensen, er og ofte vår største svakhet.
Å råde andre er velment oftest, å bestemme er sjeldent annet enn en form for egoisme og ønske om selvtilfredstillelse. Og mangel på respekt. Ikke minst. Likeverdstanken er mangelvare. Fraværende, druknet av egoismen..
Noen som fattet noe? Selv er jeg ikke helt sikker…